<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/21119">
<title>FP - DHCD - Declaración Consejo Directivo</title>
<link>https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/21119</link>
<description>DEC#FP - DHCD</description>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610501"/>
<rdf:li rdf:resource="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610500"/>
<rdf:li rdf:resource="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610499"/>
<rdf:li rdf:resource="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610496"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-23T05:10:11Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610501">
<title>DHCD-2026-4-UNC-DEC#FP</title>
<link>https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610501</link>
<description>DHCD-2026-4-UNC-DEC#FP
Consejo Directivo
Su profunda preocupación por la Ley N.º 27.938 Régimen Penal de Responsabilidad Juvenil recientemente&#13;
sancionada por el Congreso Nacional en el mes de febrero de 2026.&#13;
Este H. Consejo Directivo se expide en contra y rechaza la sanción de dicha Ley por considerar que va en contra de&#13;
los compromisos asumidos por nuestra Nación en su Constitución en materia de derechos humanos de niños, niñas&#13;
y adolescentes.&#13;
En particular, es contraria a la obligación del Estado de avanzar progresivamente en el reconocimiento de derechos&#13;
de niños, niñas y adolescentes.&#13;
Reducir la edad mínima de responsabilidad penal es una medida regresiva, que incumple con lo establecido por la&#13;
Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Comité de los Derechos del Niño de Naciones&#13;
Unidas.&#13;
Asimismo, el presupuesto en la antedicha Ley destinado para la política de esta medida regresiva es claramente&#13;
insuficiente, de modo que es una ley que sienta las bases de su ineficiencia y desresponsabilización social y estatal.&#13;
Además, consideramos que, en esta coyuntura política, bajar la edad de imputabilidad en Argentina es una medida&#13;
con fines demagógicos. Proponer la baja de la edad de imputabilidad como una medida mágica para resolver&#13;
problemas de seguridad es insuficiente ya que no aborda las causas de la inseguridad. En la práctica el sistema&#13;
penal vigente es selectivo, criminaliza y estigmatiza a jóvenes y adolescentes de los barrios populares, en contextos&#13;
donde muchos de sus derechos ya han sido vulnerados. Según cifras de UNICEF, del total de homicidios dolosos&#13;
que se cometen al año en nuestro país la participación de menores de 18 años es minoritaria y más aun de menores&#13;
de 16 años. En relación con la población en dispositivos de cumplimiento de las medidas judiciales de carácter&#13;
penal, el informe de UNICEF y SENAF 2022, señala que las y los adolescentes de entre 14 y 17 años incluidos en&#13;
dispositivos de privación de libertad, de restricción de libertad y de medida penal en territorio representan menos del&#13;
0,1 por ciento del total de la población de su franja etaria.&#13;
Necesitamos otro modelo de seguridad y una política criminal democrática en serio, que incluya a la totalidad. La&#13;
propuesta de una Ley acorde a estos principios debe considerar el fortalecimiento de espacios de participación&#13;
protagónica para niños, niñas y adolescentes y promover que se generen nuevos espacios, donde puedan&#13;
reconocerse como actores políticos, sujetos de derechos y agentes de cambio parte de nuestra sociedad.&#13;
Este H. Consejo Directivo se pronuncia a favor de una Ley de Responsabilidad Penal Juvenil que contribuya al&#13;
cuidado de nuestras infancias y adolescencias para el logro de una sociedad más justa e inclusiva
</description>
<dc:date>2026-03-27T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610500">
<title>DHCD-2026-3-UNC-DEC#FP</title>
<link>https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610500</link>
<description>DHCD-2026-3-UNC-DEC#FP
Consejo Directivo
Su profunda preocupación y rechazo a la reciente reforma de la Ley Laboral, presentada públicamente bajo una&#13;
retórica de modernización y libertad de contratación.&#13;
Si bien el discurso oficial sostiene que la reforma promueve mayor flexibilidad en la contratación y en la gestión del&#13;
trabajo —lo que podría traducirse en agilidad operativa y reducción de costos en el corto plazo—, un análisis más&#13;
profundo permite advertir tensiones significativas entre dicha narrativa y los posibles efectos concretos de su&#13;
implementación.&#13;
Es de un gran reduccionismo pensar que el trabajo constituye únicamente un contrato formal entre partes. Es, ante&#13;
todo, un vínculo social que se sostiene en dimensiones explícitas e implícitas: expectativas compartidas,&#13;
reconocimiento, estabilidad, confianza y previsibilidad. Estos componentes configuran lo que en el campo de la&#13;
psicología del trabajo y la organizacional se comprende como el entramado relacional que da estructura al lazo&#13;
empleado-empleador y que incide directamente en la salud psíquica y social de quienes trabajan.&#13;
La reforma, al reconfigurar los sistemas de contratación y flexibilizar las condiciones de estabilidad, podría&#13;
profundizar escenarios de incertidumbre que erosionan esas bases relacionales. El debilitamiento de garantías&#13;
impacta no solo en las condiciones materiales de trabajo, sino también en las representaciones sociales del trabajo,&#13;
promoviendo una creciente individualización de las trayectorias laborales en detrimento de las construcciones&#13;
colectivas y de los marcos de pertenencia institucional.&#13;
Se trata de una norma presentada bajo el signo de la modernización que, no obstante, interviene principalmente&#13;
sobre el trabajo concebido en su sentido tradicional, reduciendo derechos y flexibilizando regulaciones&#13;
históricamente consolidadas. Al mismo tiempo, deja fuera de su ámbito de incumbencia a las nuevas modalidades&#13;
laborales que caracterizan el escenario contemporáneo, tales como el trabajo autónomo o por cuenta propia y el&#13;
trabajo mediado por plataformas digitales —repartidores, conductores y otras formas de prestación organizadas&#13;
algorítmicamente—. Estas modalidades, lejos de constituir fenómenos marginales, forman parte sustantiva del&#13;
actual entramado productivo y, sin embargo, permanecen insuficientemente reguladas, sin garantías claras en&#13;
materia de estabilidad, seguridad y protección social.&#13;
Desde una perspectiva académica y comprometida con la salud mental, los derechos de los y las trabajadores/as y&#13;
la sustentabilidad de las organizaciones, advertimos que toda transformación normativa en materia laboral debe&#13;
resguardar el equilibrio en la relación empleado-empleador, dejando de profundizar las dinámicas de asimetría y&#13;
pérdida de garantías que deterioran el tejido social del trabajo.&#13;
La Facultad de Psicología reafirma su compromiso con el análisis crítico, la producción de conocimiento y la defensa&#13;
de condiciones laborales que promuevan la dignidad, estabilidad y bienestar en las organizaciones y en la sociedad&#13;
en su conjunto.
</description>
<dc:date>2026-03-27T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610499">
<title>DHCD-2026-2-UNC-DEC#FP</title>
<link>https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610499</link>
<description>DHCD-2026-2-UNC-DEC#FP
Consejo Directivo
Este próximo 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, desde la Facultad de Psicología de la&#13;
Universidad Nacional de Córdoba reafirmamos nuestro compromiso histórico con la ampliación de derechos, la&#13;
igualdad de género y la construcción de una sociedad libre de violencias.&#13;
Se trata de una jornada de memoria y lucha en la que se recuperan las demandas de trabajadoras que se&#13;
organizaron frente a la explotación laboral, la desigualdad salarial, la precarización en las condiciones de trabajo y la&#13;
negación de derechos básicos. Hoy, esas demandas nos encuentran en un contexto por demás adverso, marcado&#13;
por una reforma laboral que enuncia abiertamente la pérdida de derechos que son conquistas históricas, y por el&#13;
incumplimiento de la ley de financiamiento educativo de las universidades públicas.&#13;
Sin desconocer que desde hace décadas el mundo del trabajo en nuestro país está atravesado por la precarización&#13;
y la desregulación, advertimos que estas condiciones se profundizan en el caso de mujeres y del colectivo&#13;
LGTTTBIQ+. La reciente reforma, al promover mayores márgenes de flexibilización en la organización del tiempo de&#13;
trabajo, no contempla que las tareas de cuidado continúan recayendo sobre mujeres y diversidades. En un&#13;
escenario donde persisten brechas en el acceso a empleos de calidad y a posiciones jerárquicas, ampliar la&#13;
disponibilidad horaria exigible sin políticas públicas de cuidado y corresponsabilidad social, implica consolidar&#13;
desigualdades estructurales.&#13;
Como institución pública formadora de Profesionales de la Salud Mental, sostenemos que las desigualdades de&#13;
género no son hechos aislados ni casos individuales, sino que se inscriben en estructuras sociales que producen&#13;
brechas económicas, sobrecarga de tareas de cuidado no remuneradas, violencias por motivos de género y barreras&#13;
en el acceso a derechos. Estas condiciones impactan de manera directa en la salud mental de mujeres y disidencias,&#13;
profundizando situaciones de vulnerabilidad
</description>
<dc:date>2026-03-27T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610496">
<title>DHCD-2026-1-UNC-DEC#FP</title>
<link>https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/610496</link>
<description>DHCD-2026-1-UNC-DEC#FP
Consejo Directivo
EL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA&#13;
D E C L A R A:&#13;
Su profunda preocupación ante la crítica situación presupuestaria que atraviesan las universidades públicas&#13;
argentinas, como consecuencia de la falta de actualización de las partidas asignadas y del incumplimiento de la Ley&#13;
de Financiamiento Universitario Nº 27.795 por parte del Poder Ejecutivo Nacional.&#13;
En un contexto de alta inflación acumulada y sostenido deterioro del salario real, la ausencia de respuestas&#13;
concretas compromete gravemente el funcionamiento académico, científico e institucional de nuestra Facultad. La&#13;
degradación de las condiciones salariales de Docentes y Nodocentes no solo vulnera derechos laborales, sino que&#13;
erosiona las bases mismas sobre las que se sostiene la universidad pública: el trabajo comprometido, la producción&#13;
de conocimiento y la transmisión crítica del saber.&#13;
Resulta particularmente alarmante que, mientras se presenta discursivamente un horizonte de modernización y&#13;
eficiencia del Estado, se desfinancie de manera sistemática a uno de los pilares estratégicos para el desarrollo&#13;
nacional: la Educación Superior Pública. El incumplimiento de la normativa vigente no constituye un hecho&#13;
meramente administrativo, sino una decisión política que impacta de manera directa en el derecho constitucional a&#13;
una educación pública, gratuita y de calidad.&#13;
En el caso de la Facultad de Psicología, esta situación adquiere una dimensión aún más sensible. La formación de&#13;
Profesionales de la Salud Mental, la investigación científica y las acciones de extensión que desarrollamos&#13;
cotidianamente se inscriben en un contexto social atravesado por múltiples formas de sufrimiento psíquico y&#13;
desigualdad. Debilitar a la Universidad Pública en este escenario implica debilitar también la capacidad colectiva de&#13;
respuesta frente a esas problemáticas.&#13;
Este H. Consejo Directivo adhiere en todos sus términos a la Declaración de Emergencia Presupuestaria, Salarial y&#13;
de Becas emitida por el H. Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba y exige el cumplimiento&#13;
inmediato y efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario Nº 27.795, garantizando la actualización de las&#13;
partidas presupuestarias conforme a la inflación acumulada.&#13;
Reafirmamos, finalmente, nuestro compromiso histórico con la defensa de la Educación Pública como derecho&#13;
humano fundamental y como responsabilidad indelegable del Estado. La Universidad Pública no es un gasto: es una&#13;
inversión social estratégica y una condición necesaria para la construcción de una sociedad más justa, democrática y&#13;
solidaria
</description>
<dc:date>2026-03-27T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
